Temat: Apelacja od wyroku XXIVC 366/08
...inwestycyjnego przez RN nie tylko w SM Przy Metrze.
Wprowadzenie tego zwyczaju jest wielkim osiągnięciem demokracji.Ta broń to lęk przed którym zarząd ogranicza znacznie "swoje możliwości twórcze".
To broń,która po sprawdzeniu uwalnia zarząd od oskarżenia o celowego zawyżania, lub je stwierdza i zawiadamia prokuraturę.
Pozbycie się tego prawa byłoby skandalem. Gdyby nie skorzystano z tego prawa zwyczajowego o umowie z DRIMEX-BUD SA nikt by się nie dowiedział.Jak podobnie z FINESCO na docieplenie budynków.
Zawsze jest tak,ze o ile to zadanie jest korzystniejsze dla członków a prawem nie zakazane to znaczy ,ze może być dozwolone.Ponadto SKORO MOŻNA WIĘCEJ TO ZAWSZE MOŻNA MNIEJ.
mORAICH I SASIAD z przyjemnością poznał bym waszą argumentację na NIE obalającą moją.
Źródło: przymetrze.fora.pl/a/a,261.html
Temat: Ciag dalszy tematu czy klamstwo moze byc prawda?
...te wyodrębniłem w punktach by bardziej były zauważalne i łatwiej byłoby je porównać z tymi wymienionymi przez pana prezesa. Bym czegoś nie pominął. A za tym przejdźmy do omówienia punktu pierwszego. 1. Odzyskanie bez procesów sądowych od Drimex-Bud przez pana prezesa lokali usługowych wartości ponad 10 milionów złotych. Nasuwa się pytanie? Jak to się stało ze spółdzielnia jako inwestor zleciła inwestorowi zastępczemu jakim był DRIMEX-BUD SA wybudowanie lokali mieszkalnych ,celem zaspokojenia potrzeb swoich członków i ich rodzin. A nie lokali usługowych. A za tym o jakich lokalach my mówimy? Spółdzielnia nie miała prawa budować, żadnych lokali usługowych dla swoich potrzeb ,bo nie prowadzi takiej działalności. gospodarczej. By takowe wybudować z własnych środków musiała by mieć stosowne uchwały omówione na GCz i podjęte przez ZPCz.. a jak wiadomo...
Źródło: przymetrze.fora.pl/a/a,239.html
Temat: Ciag dalszy tematu czy klamstwo moze byc prawda?
...znaczenie do wyjaśnienia tego majątku DRIMEX+BUD o którym wspomina prezes.Tez jestem skłonny uwierzyć ,ze majątku nie mieli i nie maja.Ich majątek to wiedza pana Lewandowskiego i Drewnowskiego. Oni zawsze wychodzili i słusznie z założenia ,ze nie jest sztuka mieć pieniądze i budować.Sztuka jest nie mieć pieniedzy,wybudować i jeszcze na tym dobrze zarobić.A nasz prezes robi tylko dobra minę do fałszywej gry.Ciekawy jestem dlaczego skoro DRIMEX-BUD SA naraził nas na tak znaczne straty nie zawiadomiono o tym prokuratury. Z wywiadu wynika ze prezes wiedział już o tym w 2005 roku.Jak dotąd brak informacji o odstąpieniu od umowy i zawiadomieniu prokuratury.Tu nie chodzi tylko o NADBUD ale zmuszenie SM Przy Metrze do zaciągnięcia kredytów. W moim przekonaniu może mieć tu zastosowanie przestępstwo określone w art 296 kk./umowa/ to samo dotyczy i adwokatów.Dlatego na końcu...
Źródło: przymetrze.fora.pl/a/a,239.html
Temat: Spóldzielnia przegrała proces o 31 mln złotych
Jak sobie przypominam,Nadbud ,żądał od SM Przy Metrze 8 mln złotych.I takie roszczenia oficjalnie do Spółdzielni wpłynęły.Zaczęła się przepychanka prawników.Kto jest podmiotem uprawnionym, Drimex Bud SA czy SM Przy Metrze. Przypomnieć należy,ze na terenie dzisiejszej "Galerii",miał być wybudowany pawilon usługowo=handlowy o pow 800 metrów. Wykonawcą miał być
Źródło: przymetrze.fora.pl/a/a,20.html
Temat: Czy klamstwo moze byc prawdą?
...do RN został wybrany pan Andrzej Stępień który od tej daty pełnił role członka RN, a od dnia 6 stycznia 2001 przewodniczący RN a następnie od 2005 roku prezes naszej spółdzielni. Jeden z członków nowej RN ze zdumieniem zauważył ze praca RN nie przebiega zgodnie z przepisami prawa, a jej członkowie są pomijani przy omawianiu strategicznych zadań dla naszej społeczności. Po dokonaniu pełnego rozpoznania, przyjrzał się umowom zawartym z DRIMEX-BUD SA na wykonanie zadania inwestycyjnego Centrum Natolin. Następnie przyjrzał się zawartej umowie na tzw ocieplenie budynków zawartych z firmą FINESCO. Obie te umowy jego zdaniem zawarte zostały w sposób rażąco niekorzystny. Uwagami swoimi podzielił się ze wszystkimi członkami RN i zarządem, za co w nagrodę został zawieszony w prawach członka RN.I na tym samym posiedzeniu RN podjęła uchwalę akceptującą warunki...
Źródło: przymetrze.fora.pl/a/a,237.html
Temat: Gazeta Prawna 20.04.2010 r.
...Andrzej Stępień nie ma sobie jednak nic do zarzucenia. Odpowiedzialnością za sytuację obarcza poprzedników i firmy budowlane. Centrum Natolin To miała być wizytówka śpółdzielni Przy Metrze. Od 1999 do 2003 r. wybudowano warte ok. 170 mln zł obiekty przy skrzyżowaniu al. KEN i ul. Belgradzkiej: mieszkania, centrum handlowe znane jako Galeria Ursynów i podziemne garaże. Spółdzielnia na tzw. inwestora powierniczego wybrała spółkę Drimex-Bud SA. Ta zleciła podwykonawstwo firmie Nadbud Sp. z o.o. Spółdzielnia na bieżąco regulowała płatności wobec Drimex-Budu. Drimex-Bud jednak Nadbudowi wszystkiego nie zapłacił. W końcu zerwał umowę z podwykonawcą. Więc Nadbud pozwał spółdzielnię o zapłatę za wykonane prace. Po latach sąd przyznał mu rację i 15 grudnia 2009 r. zasądził na rzecz Nadbudu zwrot 12,7 mln zł długu plus odsetki. Razem około 30 mln...
Źródło: przymetrze.fora.pl/a/a,174.html
Temat: nowa kategoria sytuacja SM po 15.2009
...tej spółdzielni. Przez 9 lat nękali Renatę Matysiak-Siery, Marzenę Sosnowską, Marię Wojciechowską za działalność w Radzie Nadzorczej przez 6 miesięcy tj. 29.06.2000 - 6.01.2001. Ponieważ prezes Stępień nie stawił się na sprawie w terminie grudniowym, zapewne zjawi się jutro, by uniknąć podejrzeń o unikanie trudnych pytań np. o egzekucje komornicze 30 milionów zł z kont spółdzielni dla firmy NADBUD, z którą inwestor powierniczy DRIMEX-BUD SA we wrześniu 2000 r. zerwał umowę o wykonawstwo inwestycji Centrum-Natolin [dziś Galeria Ursynów]... Zapraszamy wszystkich spragnionych widoku prezesa zarządu SM "Przy Metrze" ))
Źródło: przymetrze.fora.pl/a/a,53.html
Temat: Kolejny list do PASS-y
...Kto beknie, czyli kto zapłaci 36 milionów zł.Moim zdaniem rozważyć należy aspekt prawny w tym odpowiedzialność karną i materialną.O odpowiedzialności etycznej nie pisze bo ona jest oczywista. Może się mylę ale wg mnie za szkodę odpowiada aktualny Zarząd i RN,czyli personalnie Jamroz Zbigniew przewodniczący i Zarząd czyli prezio Stępień Andrzej. Dlaczego Oni..Nadbud jako podwykonawca zadania inwestycyjnego CN wszedł w spor z DRIMEX BUD SA. o czym powiadomił Zarząd SM Przy Metrze, roszczenia wówczas jak podaje PASSA wynosiły około 8 milionów złotych. Dlaczego Zarząd i RN doprowadziła do tak olbrzymich strat 36 milionów...Czy można było negocjować i zapłacić mniej niż 8 oczywiście...Dlaczego nie negocjowano?Dlaczego mimo,ze DRIMEX BUD wszedł w spor z NADBUDEM płacimy MY...Bo DRIMEX -BUD SA był naszym inwestorem powierniczym ,inaczej takim...
Źródło: przymetrze.fora.pl/a/a,45.html
Temat: Odpowiedż na pismo Panów Stepnia i Jamroza z dnia 29,042010r
Tak dla uzupełnienia odświeżonej wiedzy wykaże Państwu,jak Pan Stępień mija się z prawdą na temat obciążania, byłego zarządu w składzie EZ,ED i AM, a o swojej roli w tym procederze stara się zapomnieć? Przypominam,ze dotyczy to roku w którym Pan Stępień był już członkiem RN SM Przy Metrze. Sprawa zawarcia niekorzystniej dla Spółdzielni umowy z DRIMEX-BUD SA ujrzała światło dzienne,gdy w czerwcu 1998 roku przeprowadzono wybory do RN. a następnie już w ogniu walki nastąpiły dalsze odwołania i wybór nowych.Proces ten z przerwami trwał do września 2000 roku. Zwracano uwagę przede wszystkim na niechlujstwo i niedbalstwo,nie przejawianie troski o dobro wspólne.Wychwycono zapisy w umowie iż każdy inwestor CN musi zapłacić dodatkowo 206 zl z 1 m2 lokalu, czy miejsca...
Źródło: przymetrze.fora.pl/a/a,191.html
Temat: Odpowiedż na pismo Panów Stepnia i Jamroza z dnia 29,042010r
...1 kwietnia, to bym zrozumiał ,ale nie 29 kwietnia 2010 roku. Zaufanie to podważacie sobie sami..Jako członkowie naszej społeczności mają prawo do prezentowania i oceniania Waszych dokonań a kłamstwa ujawniać i je wykazywać. Majątek spółdzielni stanowi ich prywatną własność, a Panowie nim tylko i wyłącznie zarządzają. Autorzy oskarżają w nim były Zarząd dziś trzeba pisać EZ,ED,i AM, za to ,ze zawarli niekorzystna umowę z Drimex Bud SA dotycząca realizacji inwestycji Centrum Natolin w latach 1997-1998. Nadmieniając iz żaden z nich nie jest związany tą wadliwą umową? CZYŻBY? Pan prezes Andrzej Stępień, umowy takiej bezpośrednio nie zawierał, bo takie czynności wykonuje Zarząd.Ale o tym,ze umowa jest zawarta niekorzystnie dla SM PRZY METRZE to Pan Stępień od 1998 roku wiedział, bo był już w tym okresie członkiem Rady Nadzorczej i sprawa ta była...
Źródło: przymetrze.fora.pl/a/a,191.html
Temat: Wnioski po ostatnim piśmie Panów Stępnia i Jamroza
Wkrótce przedstawię grzechy główne zawartej umowy miedzy podmiotami DRIMEX BUD a SM Przy METRZE...na realizacje CN przyczyn tak drogich cen mieszkań i metody ich podwyższania. całkowity brak kompetencji ludzi którym powierzono dbanie o losy naszego wspólnego majątku. Aby była jasność i zrozumienie ilekroć w moich komentarzach czy opinii pada wyraz DRIMEX BUD SA to tylko z podziwem dla ich kierownictwa które może nie zawsze w sposób zgodny z zasadami etyki ale robili wszystko by zapewnić środki dla własnej firmy. Oni odwrotnie postępowali od naszych Władz, którzy nie posiadali i nie posiadają jak się okazało żadnych merytorycznych kompetencji ani przygotowania zawodowego.To ludzie bez honoru i ambicji, ludzie chorzy na władze,zaślepieni w dążeniu do osiągnięcia swojego...
Źródło: przymetrze.fora.pl/a/a,74.html