Temat: Ewolucjonizm, filogenetyka itp.
Z uralami zobacz czy tego juz ktos nie zrobil. To samo moglbys z cala grupa gatunkow - dzieciolem trojpalczastym (proponowane dwa gatunki), pluszczem itp. Na pewno jest drzewo filogenetyczne sow wiec primery powinny byc. Latwo tez wziac probki z naskorka z nog w muzeum.
Nie zdziwilbym sie gdyby nie bylo wielkich roznic - 400 czy 1000 lat temu klimat byl chlodniejszy i moglo wcale nie byc "strefy bez swierka" w srodkowej Polsce rozdzielajacej dwie populacje.
Źródło: forum.przyroda.org/viewtopic.php?t=4821
Temat: krewetki z jezior Sulawesi
W artykule ww. linku można znaleźć drzewo filogenetyczne w którym jest informacja, które gatunki są ze sobą blisko spokrewnione. Dla bliżej zainteresowanych zachęcam do samodzielnego odczytania ze strony-
Źródło: forum.akwarysci.com/viewtopic.php?t=3562
Temat: Darwin was wrong!
http://creationism.org.pl/drzewo_ewolucyjne_sciete Panie i Panowie, to już oficjalne: wielkie uniwersalne drzewo filogenetyczne, drzewo definiujące pokrewieństwa wszystkich organizmów, idzie na podpałkę. Zwaliło się łamane sprzecznościami i niekonsekwencjami, ścięte bezwzględną piłą negatywnej argumentacji. I pomyśleć, że wmawiano nam, że jego istnienie jest dowiedzione równie dobrze, jak teoria grawitacji. Ogłoszenia tej nowiny podjął się "New Scientist". Trzeba przyznać, że redaktorzy New Scientist...
Źródło: xportal.pl/viewtopic.php?t=1121
Temat: Kreacjonizm vs. ewolucjonizm
Na konserwatysta.pl znalazłem ciekawy artykuł: New Scientist: Darwin się mylił, badania genetyczne przeczą teorii ewolucji Drzewo ewolucji przewróciło się? - Darwin się mylił! - krzyczy ze swojej okładki „New Scientist". Podważono centralny punkt darwinowskiego myślenia. Zdaniem niektórych rozumienie biologii musi ulec fundamentalnej zmianie. Wielkie uniwersalne drzewo filogenetyczne, drzewo definiujące pokrewieństwo wszystkich organizmów to centralny punkt w myśleniu Darwina. Bez niego nie mogłaby powstać teoria ewolucji. Uczony wyjaśniał istnienie drzewa filogenetycznego, koncepcją doboru naturalnego. Najpierw pojawił się ostatni uniwersalny przodek (Luca) wszystkich żywych form, i z niego wyrósł pień drzewa filogenetyczne. Z tego pnia zaczęły kiełkować kolejne gałęzie,...
Źródło: 1.iforums.pl/viewtopic.php?t=33
Temat: Kreacjonizm a teoria ewolucji
...człowiek nie jest w stanie zrozumieć istoty kwantów. Wiara najwyraźniej jest łatwiejsza w odbiorze. Nie zmusza do myślenia. Teoria ewolucji, w dużym uproszczeniu głosi, że gatunek D wyewoluował z gatunku C, C z B, a B z A. Z czego więc wyewoluował gatunek A? Odpowiedź jest prosta - nie wiemy. Wiadomo, że musiała istnieć liczna populacja gatunku z którego wywodzą się wszystkie istoty żywe na Ziemi (dowodzi tego drzewo filogenetyczne - wszystkie organizmy żywe są swoimi "kuzynami"). Nie oznacza to, że ta forma życia była jedyną wówczas (kilka miliardów lat temu) - po prostu tylko jej potomkowie przetrwali do dziś. Jak ten LUCA (last universal common ancestor - ostatni uniwersalny wspólny przodek) powstał nie wiemy. Wynika to stąd, że był to organizm bezjądrowy - brakuje materiału kopalnego. Najprawdopodobniej nie był on pierwszą...
Źródło: eufi.org/showthread.php?t=29242
Temat: Cuda natury.
Dawid musi mieć sporo racji, kiedy pisze, że wszystko zależy od definicji, czym jest roślina, a czym jest zwierzę. Typowe drzewo filogenetyczne, Andrew Knolla, wygląda tak: http://img381.imageshack.us/img381/5...ctreesvvn2.png Jak łatwo zauważyć, zwierzęta i rośliny wyodrębniły się w tym samym czasie. W ramach relaksu proponuje popodziwiać okazy jednego z nabardziej kolorowych zwierząt. Ślimaki nagoskrzelne. http://www.nurkomania.pl/fot/b0268.jpg http://www.dhadm.com/wp-content/uplo...3/sea-slug.jpg...
Źródło: forum.ateista.pl/showthread.php?t=4858